August 31, 2008
自転車：101日目（サイクルコンピュータ購入）
●2008/08/31 sun 101日目のサイクルコンピュータの記録は、SIGMAが走行距離：54.67km、走行時間：2時間25分29秒で、CAT EYEがDst：55.13km、Tm：2時間24分53秒（Av：22.8km/h, Max：45.5km/h）でした。（家→神戸空港→家）
往きの気温は27度、帰り28度、降水確率６０％、朝からどんより曇りで蒸し暑い。
雨が降るんじゃないかとドキドキしたが、降られず良かったが、昼近くになると晴れて日差しが強く暑いくらいでした。
往きの気温は27度、帰り28度、降水確率６０％、朝からどんより曇りで蒸し暑い。
雨が降るんじゃないかとドキドキしたが、降られず良かったが、昼近くになると晴れて日差しが強く暑いくらいでした。
走行距離が5000kmを超えた記念？に、自転車屋さんでケイデンスセンサ付きサイクルコンピュータ「キャットアイ(CAT EYE) CC-RD200」を購入しました。
パッケージはコンパクトで物も軽くて自転車用品らしくて良かったのですが、型番「CC-RD200」を控えてお店に買いに行ったところ、パッケージにはどこにも型番が記載されていませんでした。（実際にはメータの裏側に型番が刻印されていましたが、iPodじゃあるまいし…パッケージには記載して欲しかった。）
これも自転車用品全般に言える事ですが、サイズや型番が分かり難い商品が多く、分かっている人にしか分からないのは問題が有るように思います。（私の勉強不足もありますが。）
パッケージを開け内容物を確認した所、パッと見、センサ用の磁石が１個しか無い様に見えて不良品かと思いました。よく見るとスピードとケイデンス用の磁石がぴったりとくっついていただけでした。
かなり強力な磁石で、一度くっつくと剥がすのにちょっと力が要る位でした。
メーカにはパッケージに入れる際にお互いの磁石の間にメモ用紙などを挟む位のアイデアが欲しかった。
自転車に取り付けてみると、スピードセンサはちょっと隙間が大きく５ｍｍ程の隙間になりましたが、きちんと反応してくれました。
問題はケイデンス用の磁石の取り付け…マウンテンバイクだからかクランクとチェーンステーの隙間が大きく、付属のゴム板をセンサに付けても磁石との距離が１５ｍｍも有り、どこに付けてもケイデンスを計測できず…。
何か円柱状の高さ１cm位の良い物が無いかと自転車用品のガラクタを漁った所、スプレー缶の吹き出し口が見付かった。直径も磁石とピッタリで高さも１cm程度と思った以上に良かったので、スポンジ付き両面テープでゲタを履かせてクランクに取り付けた所隙間が３ｍｍ程度になり、メーターに無事ケイデンスが表示されました。（黒いクランクと磁石に白い円柱なので、ちょっと不細工ですが目的は果たせたので良かった。）
パッケージはコンパクトで物も軽くて自転車用品らしくて良かったのですが、型番「CC-RD200」を控えてお店に買いに行ったところ、パッケージにはどこにも型番が記載されていませんでした。（実際にはメータの裏側に型番が刻印されていましたが、iPodじゃあるまいし…パッケージには記載して欲しかった。）
これも自転車用品全般に言える事ですが、サイズや型番が分かり難い商品が多く、分かっている人にしか分からないのは問題が有るように思います。（私の勉強不足もありますが。）
パッケージを開け内容物を確認した所、パッと見、センサ用の磁石が１個しか無い様に見えて不良品かと思いました。よく見るとスピードとケイデンス用の磁石がぴったりとくっついていただけでした。
かなり強力な磁石で、一度くっつくと剥がすのにちょっと力が要る位でした。
メーカにはパッケージに入れる際にお互いの磁石の間にメモ用紙などを挟む位のアイデアが欲しかった。
自転車に取り付けてみると、スピードセンサはちょっと隙間が大きく５ｍｍ程の隙間になりましたが、きちんと反応してくれました。
問題はケイデンス用の磁石の取り付け…マウンテンバイクだからかクランクとチェーンステーの隙間が大きく、付属のゴム板をセンサに付けても磁石との距離が１５ｍｍも有り、どこに付けてもケイデンスを計測できず…。
何か円柱状の高さ１cm位の良い物が無いかと自転車用品のガラクタを漁った所、スプレー缶の吹き出し口が見付かった。直径も磁石とピッタリで高さも１cm程度と思った以上に良かったので、スポンジ付き両面テープでゲタを履かせてクランクに取り付けた所隙間が３ｍｍ程度になり、メーターに無事ケイデンスが表示されました。（黒いクランクと磁石に白い円柱なので、ちょっと不細工ですが目的は果たせたので良かった。）
CAT EYE「CC-RD200」は後輪でスピードを計測しメータはステムに付ける事ができたので、自転車購入時に付属していたSIGMAのサイクルメーターも付けたまま、それぞれのメータの計測値がどの程度合ってるか確認してみました。
▼SIGMA
走行距離：54.67km
走行時間：2:25:29（平均時速：22.55km/h）
積算距離：5077km
▼CAT EYE
Dst：55.13km
Tm：2:24:53（Av：22.8km/h, Max：45.5km/h）
Odo：5076.7km
どちらのメータも走り出すと自動的に計測が開始されますが、走行距離でSIGMAがCAT EYEより少なく、逆に走行時間がSIGMAの方がCAT EYEより長くなっている傾向が有るみたいですが、まあ誤差の範囲かも。
CAT EYEはケイデンスを計測できますが記録に残らないので走行中の目安程度ですが、自分が楽に走れるケイデンスが80（25〜28km/h）程度、ちょっと頑張って90〜（30km/h〜）、下り坂でクルクル廻して100〜（一瞬130くらい？）、スカイブリッジの上りがF32TxR18Tで80前後、F32xR15Tで70前後でした。
メータの表示部の走行時の見易さはSIGMAの方が良かった。
SIGMAは色が白いのでパッと見た時に目立つので読み易いのと、表面が凸状になっているので、映り込みが少ない。CAT EYEの方は平面のため映り込みが結構有り、ステムの角度のためか反射が結構ありSIGMAに比べてちょっと読み難い時が有りました。
操作性はSIGMAは機能が少ないので、５クリックで全ての機能にアクセスできますが、CAT EYEは９クリック必要でちょっと面倒かも（高機能故の贅沢な悩みかも）。
面白いので今後も数回、メータ２個付けで走ってみようと思います。
Comments
No comments yet
